[单选题]

表见代理是指行为人虽无代理权，但由于被代理人的行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的，由被代理人承担法律后果的代理行为。根据上述定义，下列案例中不存在表见代理的是：

A . 汤某系某车队司机，多次代单位赊购汽油，月底由单位支付油费。后汤某调换到行政岗位，却仍以单位名义给自己的车加油，加油站并不知情，遂继续为汤某提供服务，结果在向汤某单位收取油费时被拒绝
B . 某商场业务员郑某多次到甲公司采购空调设备，一次郑某去甲公司时见其生产的暖风机小巧实用，于是以商场名义购买了一批暖风机，商场知道后，认为郑某是自作主张，他们有权拒绝支付货款
C . 陆某是某市一套房屋产权人，去年5月，陆某儿子拿着他的印章、身份证和房屋产权证原件委托房产中介出售房屋，中介联系促成徐某与陆某儿子签了房屋买卖合同并办理了过户手续，但当徐某要求入住时，陆某称他不知情，要求撤销买卖合同
D . 张媛的弟弟张力在某基金会储蓄部当副主任，张媛口头委托张力代其在基金会先后办理了八笔存款，共计30万，张力每次存款时在存款人栏、经办人栏都填写张媛的名字，后又擅自以张媛名义从基金会取出了13万存款

　　

　　参考答案：

D

　　

　　答案解析：

本题为争议题
华图选D；某公选B；其他选D。

本题题干为法律类定义判断。
第一步：关键信息------①行为人无代理权；②被代理人的行为造成善意第三方相信其有代理权；③由被代理人承担法律后果。

第二步：题目详解
本题选非。

D选项：张力是储蓄部副主任，擅自以张媛名义取款，张力无取款代理权，但张力的行为过程中没有造成善意第三方相信其有代理权，不符合②，不存在表见代理，当选。

A选项：汤某换到了行政单位失去了代理权；加油站不了解情况继续提供加油服务，说明汤某的行为使加油站还相信其有代理权；最后油费由单位支付，是由被代理人承担法律后果，符合定义，存在表见代理，排除。

B选项：郑某自作主张说明不具有代理权；以商场名义购买，说明了其行为让甲公司第三方相信其有代理权；最后由商场付钱，说明由被代理人承担法律后果，符合定义，存在表见代理，排除。

C选项：陆某儿子不是房屋产权人不具有代理权，陆某儿子用陆某证件卖房，其行为让第三方相信其有代理权；陆某不知情要求撤销买卖合同，说明由被代理人承担法律后果，符合定义，存在表见代理，排除。

故本题选D。

注：争议题是指各家答案不一样的题目。我们收录的各机构答案均来自于网络且有完整答案及解析截图，如果出现在我们公布完争议题答案后各机构更改答案，我们很开心。欢迎来电来函从知识层面探讨。

【2018-黑龙江乡镇-080/黑龙江公检法-085】

　　以上是关于表见代理是指行为人虽无代理权，但由于被代理人的行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与 的参考答案及解析。详细信息你可以登陆珠海公务员考试网。如有疑问，欢迎向华图教育企业知道提问。点击咨询>>>

---

　　特别说明：华图题库系统旨在为考生提供高效的智能备考服务，全面覆盖公务员考试、事业单位、教师招聘、职业资格、医卫类、计算机类等领域。拥有优质丰富的学习资料和备考全阶段的高效服务，助您不断前行！关注广东华图教育微信gdhtgwy，政策问题实时答，考试信息不漏看。

　　华图题库平台所收集的试题内容来源于互联网，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请与我们取得联系，我们将在第一时间处理，维护您的合法权益。

（编辑：珠海华图）